Další nezákonné nařízení: Nejvyšší správní soud se opět vysmál ministerstvu zdravotnictví. Za co to bylo tentokrát?

Tak tohle se opět nepovedlo. Nejvyšší správní soud opět uznal, že vláda České republiky pochybila co se týče nařízení v boji proti pandemii koronaviru. Tentokrát se to týká omezení, které hodně lidem s přibývajícím teplem leželo v žaludku. Za ty všechny zabojoval muž z Brna, který se na soud obrátil. Rozhodnutí se objevilo na úřední desce této instituce a informovaly o něm Novinky.cz či server iDnes.cz

Nedostatečné odůvodnění a chybějící analýza rizik v rozporu se zákonem. To jsou hlavní argumenty Nejvyššího správního soudu, který vyhověl muži z Brna ve věci mimořádného opatření ministerstva zdravotnictví.

Chyběly pádné argumenty

Opatření nařizovalo v měsíci květnu, konkrétně od 3. do 9. května ochranu dýchacích cest. Jenže to ministerstvo patřičné neodůvodnilo, jak řekl soud.

V nařízení mu chybělo například, proč je důležité mít nasazenou ochranu dýchacích cest v momentě, kdy člověk prochází zastavěným územím. Také mu nepřišla ochrana dýchacích cest jako taková blíže specifikovaná. Rovněž měl problém v tom, že nebyla vysvětlena rizika v případě, že si ji člověk nevezme.

Nařízení mohlo být jakkoliv vhodné a myslet na zdraví občanů a omezení šíření koronaviru, nicméně to nemění nic na tom, že nezákonně. Soud to tedy jen zpětně konstatoval, jelikož už platí další nařízení.

Nepoučitelné ministerstvo

V rozhodnutí se mimo jiné píše: „NSS konstatuje, že napadené opatření neobsahuje jakoukoli ucelenou analýzu epidemické situace, o niž by se ukládaná povinnost opírala, ani na ni neodkazuje. … Požadavek na provedení analýzy epidemické situace pandemický zákon nestanoví samoúčelně. Tato analýza je nezbytná pro případné posouzení přiměřenosti zavedených opatření.“

Čtěte také:

Politika není nic pro mě, pronesl Vojtěch. Jenže tak nějak zapomněl, po kolikáté se do ní vrátil

Už dříve ministerstvo u Nejvyššího správního soudu narazilo, když označilo i další jeho jednání v souvislosti s nařízeními za nezákonná. Týkalo se to třeba uzavření obchodů.

Právě proto lze jen těžko pochopit, proč se ministerstvo nepoučilo a dál pokračovalo v nedostatečné argumentaci a postupu v rozporu s pandemickým zákonem, což ostatně stojí i v onom rozhodnutí.

Zdroj: iDnes.cz

Autor: Marek Slanina